A inceput (in sfarsit) sezonul dezbaterilor pentru prezidentiale. Prima, Basescu vs Antonescu (sau invers) tocmai ce a avut loc la Cluj, intempestiv organizata (declansata de fapt de Dl. Basescu) si slab din punct de vedere al moderatorului. Totusi, a fost una relativ interesanta d.p.d.v. al discutiei dintre cei doi candidati dar care nu a adus nimic revelator sau substantial. Pe scurt, ce cred ca a fost bine si ma putin bine pentru fiecare dintre cei doi.
Dl. Traian Basescu:
- a fost bine ca a adoptat aceasi strategie, de persoana joviala, cu glume si replici spirituale dar parca a fortat prea mult, si s-a vazut ca nu a fost natural, ori dumnealui tocmai prin asta a castigat puncte in 2004
- pozitiv ca a adoptat temele care sunt pe placul electoratului (Grivco, Vantu, Voiculescu etc), neratand ocazia sa le puncteze cand i se ivea oportunitatea; mai putin benefic ca nu a adus nimic nou, ceva prin care sa “socheze”, cum face dumnealui de obicei, astfel parand anost (acealesi “plangeri”)
- de asemenea pozitiv faptul ca vorbit si despre viitor, cu eventuale punctari practice (ex: tema rurarului, de curand prealuata ca unul din laitmotivele dumnealui) cat si un scurt sumar al realizarilor trecute
- deloc bine atacul la viata privata a D-lui. Antonescu, in polemica legata de femei si aparenta indignare la spusele acestuia din urma vis-a-vis de modelele femii de succes promovate de Presedinte: prea a exagerat cu indignarea, evitand de fapt sa-si expuna opinia fata de subiect
Una peste alta, o prestatie relativ slaba, previzibila a D-lui. Basescu, care nu cred ca i-a adus sustinatori din randul celor nehotarati sau a altor partide; ba mai mult, e posibil sa le fi indus o stare de nehotarare chiar unora (putini totusi) dintre sustinatorii dumnealui.
Dl. Crin Antonescu
- o atitudine pozitiva, relaxata, incercand sa nu tradeze emotie sau nesiguranta; pe de alta parte, usor arogant si cu inclinatie spre a se delimita (parca prea mult) de actiunile partidului sau in timpul guvernarii, parand ca se scuza pentru ca e PNL-ist. Cred ca nu e bine, dat fiind ca electoratul PNL este preponderent tanar, educat si cu proprie capacitate de a distinge intre faptele economice (cota unica, liberalizarea economiei etc) si imaginea prezentata de media .
- excelent ca a arata ca stie care este locul si scopul unui Presedinte; mai putin bine ca nu a resuit sa puncteze niste masuri practice, clare pe care le va lua sau mai bine zis, cum la va sprijini din eventuala postura de Presedinte (e greu sa faci asta, dar trebuie macar sa incerci)
- bine ca a punctat niste teme sensibile pentru Dl. Basescu (flota, statutul femeii, legea educatiei etc) dar deloc bine ca i-a dat foarte mult spatiu de manevra contracandidatului sa-si expuna realizarile; putea sa fie mai ferm, mai la obiect, cerand explicatii concrete la anumite nerealizari din mandatul Presedintelui
- foarte bine ca nu a ratat ocazia sa trimita sageti catre Dl. Geoana pentru neparticipare sau alte rezultate ale PSD dar a pierdut sansa sa-si expuna propria viziunea asupra mandatului viitor (Basescu a reusit acest lucru) si nu a reactionat la atitudinea deloc fair-play a D-lui Basescu in dezabaterea despre statutul femeii.
Pe scurt, o prestatie de asemenea slaba, in conditiile unui contracanditat puternic, dar care nu mai area acleasi momentum si impact ca in 2004. Se poate (si mai ales asteapta) mult mai mult din partea D-lui Antonescu, daca vrea sa aiba vreo sansa sa intre in turul 2.
Merita rasfoita chiar si ca lectura …istorica. See for yourself intr-un